Του Πατριάρχη
Στην υπόθεση Focus δεν συζητούμε απλώς άλλη μία σκιά γύρω από τον Νίκο Αναστασιάδη. Συζητούμε κάτι πολύ βαρύτερο. Το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς αναφέρει ότι ο τέως Πρόεδρος φέρεται να παρενέβη στον τότε Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, με συνάντηση και τηλεφωνική επικοινωνία, εκφράζοντας δυσαρέσκεια για την πορεία της έρευνας και ζητώντας τον τερματισμό ανακρίσεων. Αυτό, κατά τους λειτουργούς επιθεώρησης, μπορεί να συνιστά κατάχρηση εξουσίας, ακόμη και σε επίπεδο κακουργήματος. Πολύ βαρύ, να καταγράφεται κάτι τέτοιο για έναν Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Μια τέτοια κατηγορία, απαιτεί ακλόνητα στοιχεία, μαρτυρία και χρονική συνοχή.
Η υπόθεση Focus εμφανίστηκε στη δημόσια σφαίρα τον Απρίλιο του 2014, μέσα από δημοσιεύματα του «Πολίτη», που ανέφεραν χρηματοδοτήσεις του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ μέσω της Focus Maritime του Μιχάλη Ζολώτα, με ποσά που συνδέονταν με τις προεδρικές εκλογές του 2008. Οι πληροφορίες ανέφεραν πως σύμφωνα με μαρτυρίες στα δύο μεγάλα κόμματα κατέληξαν συνολικά €2 εκατομμύρια.
Στις 24 Μαρτίου 2015 ο τότε Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης δήλωνε γραπτώς ότι οι έρευνες βρίσκονταν στο τελικό τους στάδιο. Έλεγε μάλιστα ότι το θέμα ούτε ξεχάστηκε, ούτε μπήκε στο ράφι, ούτε αποσιωπήθηκε. Με άλλα λόγια, ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας διαβεβαίωνε δημόσια πως η υπόθεση προχωρούσε με την ταχύτητα που επέτρεπαν οι περιστάσεις.
Τον Οκτώβριο του 2015, πριν ακόμη ολοκληρωθεί πλήρως ο αστυνομικός φάκελος, ο Κ. Κληρίδης έλεγε στο Τρίτο του ΡΙΚ ότι από τα στοιχεία που είχαν συλλεχθεί μέχρι τότε δεν φαινόταν να προκύπτει ποινικό αδίκημα στις χρηματοδοτήσεις κομμάτων από τη Focus. Η έρευνα, όπως σημείωνε, βρισκόταν στο τελικό στάδιο και απέμεναν στοιχεία από δικαστική συνδρομή στην Ελλάδα.
Στις 26 Ιανουαρίου 2016 ο ίδιος ανακοίνωσε ότι τα στοιχεία για πληρωμές από τη Focus προς κυπριακά πολιτικά κόμματα δεν οδηγούσαν σε συμπέρασμα διάπραξης ποινικών αδικημάτων. Δηλαδή, η ποινική αξιολόγηση έκλεισε εκεί, με πολιτικά ενοχλητικά συμπεράσματα, αλλά χωρίς ποινική κατάληξη.
Άρα το ερώτημα είναι απλό. Αν υπήρξε παρέμβαση Αναστασιάδη προς Κληρίδη για να σταματήσουν οι ανακρίσεις, αυτή λογικά θα έπρεπε να έγινε πριν από τον Ιανουάριο του 2016. Μετά την ανακοίνωση δεν υπήρχε κάτι ουσιαστικό να σταματήσει. Αν έγινε πριν, τότε προκύπτει το δεύτερο ερώτημα. Γιατί ο Κώστας Κληρίδης, ένας Γενικός Εισαγγελέας που δεν διακρινόταν ακριβώς για την συμπάθεια του στον Ν. Αναστασιάδη, δεν κατήγγειλε τότε την παρέμβαση;
Το ερώτημα γίνεται ακόμη πιο σοβαρό από τη στιγμή που ο Κ. Κληρίδης, στις 10 Οκτωβρίου 2016, στην εκπομπή «Χωρίς Περιστροφές» του Σίγμα με τον Γιάννη Καρεκλά, εμφανίζεται να λέει πως ποτέ και κανένας δεν παρενέβη στο έργο του. Η δήλωση αυτή είναι αποτυπωμένη καθαρά στο βίντεο που ανασύραμε από το αρχείο, και προφανώς προκαλεί σοβαρό ρήγμα στο πόρισμα.
Δεν μιλάμε για πολιτική εντύπωση, αλλά για πιθανό κακούργημα που αποδίδεται σε έναν τέως Πρόεδρο Δημοκρατίας. Αν η Αρχή κατά της Διαφθοράς βασίζεται σε μαρτυρία ότι ο Αναστασιάδης πίεσε τον Γενικό Εισαγγελέα, πρέπει να εξηγηθεί πώς αυτή η μαρτυρία συμβιβάζεται με τις δημόσιες τοποθετήσεις του ίδιου του Κ. Κληρίδη. Αν ο Κ. Κληρίδης γνώριζε παρέμβαση και τη θεωρούσε σοβαρή, γιατί δεν την κατήγγειλε τότε; Αν την «θυμήθηκε» 10 χρόνια μετά ή την επιβεβαίωσε εκ των υστέρων στην κατάθεση του στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, γιατί το 2016 διαβεβαίωνε ότι δεν υπήρξε καμία παρέμβαση; Αν πάλι η Αρχή στηρίχθηκε σε τρίτες μαρτυρίες, τότε το βάρος απόδειξης γίνεται ακόμη πιο απαιτητικό.
Η Αρχή κατά της Διαφθοράς έχει σοβαρό και αναγκαίο ρόλο. Η Κύπρος χρειάζεται θεσμούς που να ψάχνουν τη διαφθορά, όμως η μάχη δεν μπορεί να γίνεται με ασύνδετα κομμάτια, υπαινιγμούς και χρονικά κενά.
Ο Νίκος Αναστασιάδης έχει πολλά για τα οποία οφείλει πολιτικές απαντήσεις. Όμως άλλο η πολιτική ευθύνη και άλλο το κακούργημα. Η πρώτη κρίνεται από την κοινωνία και την Ιστορία, ενώ το δεύτερο θέλει αποδείξεις που να τεκμηριώνουν αδίκημα πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.
Στην υπόθεση Focus, το ερώτημα δεν είναι αν το πολιτικό σύστημα βγήκε λερωμένο, γιατί για αυτό δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Το ερώτημα είναι αν μπορεί να σταθεί η κατηγορία ότι ο Νίκος Αναστασιάδης διέπραξε κακούργημα πιέζοντας τον Κώστα Κληρίδη. Με τα όσα αναφέρει ο Κ. Κληρίδης στο βίντεο του 2016, η απάντηση δεν είναι καθόλου αυτονόητη. Όταν ο ίδιος ο τότε Γενικός Εισαγγελέας εμφανίζεται να διαψεύδει την ύπαρξη οποιασδήποτε παρέμβασης, η έρευνα των 2,5 χρόνων φαίνεται πως δεν έψαξε τα πάντα και κάποιοι είπαν ψέματα στους επιθεωρητές της Αρχής κατά της Διαφθοράς
