Υπάρχει λόγος που η παρουσία του Χρήστου Στυλιανίδη δίπλα από τον Κυριάκο Μητσοτάκη στο πολιτικό μνημόσυνο του Γλαύκου Κληρίδη πέρασε… αμένσιοτη.
Η Πινδάρου σε καμιά περίπτωση δεν ήθελε να επισκιάσει την παρουσία του Έλληνα Πρωθυπουργού η οποία και λανσαρίστηκε ως διαφήμιση των άρρηκτων δεσμών Ελλάδας – Κύπρου, πεδίο όπου ο ΔΗΣΥ παίζει μόνος του καθώς το ΕΛΑΜ τρώει διαρκώς πόρτα από τους Ελλαδίτες επισήμους που επισκέπτονται το νησί. Γι’ αυτό και όχι μόνο υποβαθμίστηκε το γεγονός ότι τον Στυλιανίδη τον έφερε μαζί του ο Μητσοτάκης στο μνημόσυνο αλλά αμέσως μετά ξεκίνησε και η σταδιακή αποδόμηση του πρώην Επιτρόπου εξαιτίας αυτής ακριβώς της «αρχηγικής» εμφάνισης. Βλέπετε στην Πινδάρου θορυβήθηκαν από την ξαφνική αυτή αναβάθμιση του Στυλιανίδη από τον ίδιο τον Έλληνα Πρωθυπουργό και θέλουν να διασφαλίσουν ότι δεν θα υπάρξει συνέχεια που μπορεί να οδηγήσει σε κάποια ανεπιθύμητη υποψηφιότητα στις Προεδρικές του ‘28 με… απρόσμενους υποστηρικτές.
Δεν είναι καθόλου τυχαίο το ότι ο πρόεδρος τους “σκιώδους” συμβουλίου (αλήθεια, υπάρχει ακόμα;) Μιχάλης Ιωαννίδης πιάστηκε από μία ανοησία που πέταξε ο Νίκος Αναστασιάδης στον Τάσο Τρύφωνος, ότι και καλά ο Στυλιανίδης ως Επίτροπος τοποθετείτο επίσημα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή στη βάση θέσεων που του μετέφερε ο Τσαβούσογλου και ρωτούσε -δήθεν αθώα- στο Χ αν αυτό αληθεύει. Το πρόβλημα βέβαια είναι ποιον ρωτάει. Αντί να απευθύνει το ερώτημα στον Τέως, που περιφέρεται σαν την άδικη κατάρα προσπαθώντας να σώσει την υστεροφημία του, ζητάει από τον Στυλιανίδη να τοποθετηθεί. Δηλαδή να απαντήσει στις κατηγορίες ενός Τέως προέδρου που κυριολεκτικά θα πει οτιδήποτε προκειμένου να πείσει ότι δεν έθαψε το Κυπριακό στο Κραν Μοντανά. Κι αν κρίνουμε από τα σχόλια κάτω από την ανάρτηση του κ. Ιωαννίδη το -διόλου αθώο- ερώτημά του, γύρισε μπούμερανγκ. Κατανοητό ως ένα βαθμό να θέλουν να κόψουν τη φόρα -και την όρεξη- του Στυλιανίδη αλλά σε κανέναν δεν αρέσουν τα βρώμικα χτυπήματα κάτω από τη μέση.
Μ.Π
