Του Πατριάρχη
Παρακολούθησα με μεγάλη προσοχή και την κατάθεση, αλλά και την αντεξέταση του Γενικού Εισαγγελέα, στο Δικαστικό Συμβούλιο, στο πλαίσιο εκδίκασης της αίτησης για απόλυση του Γενικού Ελεγκτή.
Διαπίστωσα μια σημαντική «λεπτομέρεια», που μόνο λεπτομέρεια δεν μπορεί να θεωρηθεί.
Ο Γενικός Εισαγγελέας, αντεξετάστηκε για σούπες και σούβλες, αλλά δεν ρωτήθηκε για την αναφορά του στην μίσθωση τριών δικηγόρων από τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, για να πάει στα δικαστήρια την Βουλή και το Υπουργείο Οικονομικών, με επίδικο αντικείμενο, τους τίτλους των δευτέρων τη τάξει, στη Νομική και Ελεγκτική Υπηρεσία, όπως και στο Γενικό Λογιστήριο. Αν είναι δηλαδή, Βοηθοί Γενικοί ή Βοηθοί Γενικού!
Αρχικώς ο εκπρόσωπος της Ελεγκτικής είχε δηλώσει πως οι δικηγόροι θα πληρώνονταν από τη τσέπη του Οδυσσέα Μιχαηλίδη. Όταν αντιλήφθηκαν ότι αυτό ήταν γκάφα και κανένας δημόσιος υπάλληλος δεν μπορεί να πληρώνει από τη τσέπη του, δικηγόρους για να σέρνει στα δικαστήρια την Βουλή και τη Κυβέρνηση, έκαναν μια μεγαλύτερη γκάφα. Άλλαξαν το αφήγημα και είπαν ότι οι δικηγόροι προσέφεραν τις υπηρεσίες τους δωρεάν.
Δεν χρειάζεται κάποιος να είναι νομική διάνοια, για να γνωρίζει πως η αποδοχή δωρεάν υπηρεσιών, από δημόσιο υπάλληλο και δη αξιωματούχο, ενδεχομένως να αποτελεί ποινικό αδίκημα.
Υπάρχει σχετική πρόνοια στο Νόμο αλλά και στον κώδικα Δεοντολογίας της Ελεγκτικής Υπηρεσίας που απαγορεύει την αποδοχή δώρων αξίας άνω των €20. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Γενικός Εισαγγελέας υπολόγισε πως το δώρο προς τον Γενικό Ελεγκτή ήταν της τάξης των €18.000 και μάλιστα από νομικούς, οι οποίοι εκπροσωπούν οργανισμούς τους οποίους ελέγχει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης!
Ελπίζω πως όταν καταθέσει και αντεξεταστεί ο Γενικός Ελεγκτής και ο εκπρόσωπος του INTOSAI, θα εξηγήσουν πως κάτι τέτοιο συνάδει με την ανεξαρτησία ενός κατά τ’ άλλα ανεξάρτητου αξιωματούχου, ο οποίος δεν δεχόταν μύγα στο σπαθί του, όταν επρόκειτο για δωρεές προς άλλους δημόσιου υπαλλήλους.
Παρόμοια στάση είχε τηρήσει και στην περίφημη έκθεση του για όσους δεν εμφανίζονταν ως έφεδροι ενώ είχαν υποχρέωση. Τους φωτογράφισε και τους διέσυρε, όταν ο ίδιος παρά το ότι άνηκε στην εφεδρεία, μετά τον διορισμό του στη θέση του Γενικού Ελεγκτή, δεν εμφανιζόταν. Λέγοντας πως έτσι ήταν η πρακτική. Ποια πρακτική όμως, όταν την θέση αυτή την κατείχε γυναίκα και προφανώς η κα Χρυστάλλα Γιωρκάτζη δεν είχε υποχρέωση να παρουσιάζεται ως έφεδρη!
Ευλόγησον και δώρισον!
